目前，很多消费者购买空气净化器容易陷入一个误区：滤网等级越高越好。为此，有必要重塑一下关于滤网等级的正确观念。

首先，需要解释一下众多商家所滥用的H13概念。实际上H13 来自于欧洲标准EN1822—是一个完全偏向于高阻力玻璃纤维的规则。而如今市面上的空气净化器所使用的主流滤材，比如东丽，3M，国产滤材，韩国滤材，均为驻极聚丙烯材质，主要依靠驻极电场吸附颗粒，如果要强制进行EN1822认证，需要根据EN1822的附录B进行去除驻极处理，那么原本的H13滤网马上萎缩成F8甚至更低。所以严格来说，如果厂商宣传使用了“3M的H13滤网“是不正确的。实际上，驻极技术极大的提高了滤网对于细小颗粒的过滤性能，可以令阻力极低的聚丙烯纤维滤网到达EN1822 里H13等级的过滤效果（即对于最易透过颗粒的过滤效率在额定风量下大于99.95%）。

基本上，市面所有空气净化器都在使用驻极技术，是个完全有利于消费者，有利于空气净化器的技术，然而，却被无情的EN1822抹杀了。总而言之，EN1822是一项适用于洁净房以及通风系统的标准，这个标准对于单次过滤效率有着执着需求，不允许单次过滤效率降低，但却对阻力非常宽容，但是很可惜的是：EN1822并不适用于强调循环次数，重视过滤器阻力的家用空气净化器，也不是空气净化器业内执行的标准。讽刺的是，这样一个标准中的术语”H13“却成为了一个约定俗成的概念－虽然在业内，大家都很清楚，严格依照EN1822，聚丙烯滤网所谓的“H13”并不是真正的H13。实际上，如果真使用H13的老式玻纤滤纸，消费者遭殃了，家里的空气净化器会变成庞然大物，耗电会令消费者望而却步，噪音让人不能入睡，净化效果也会大打折扣，空气净化器行业会倒退到遥远的玻璃纤维时代。

另外需要注意的是：根据EN1822，滤网等级实际上是和额定风量挂钩的，因为，风量越大，过滤效率越低，举个例子，某瑞士品牌声明自己的滤网是H12/H13等级，它的最大风量仅为440m3/h，那么如果我们换个风机让这个空气净化器的风量到达880m3／h，那么它的滤网还能到达H13等级吗，不可能了，因为随着风速加大，过滤效率会低于99.95%。同样依照这个逻辑，在额定风速足够低的情况下，某些过滤效率在高风速下没有99.95%的滤网也可以声称到达H13标准。所以，作为消费者要明白，滤网等级并不是一个不变的常量，脱离风量（风量又和CADR挂钩，后面会谈到）谈滤网过滤等级毫无意义。

在目前国情下，消费者对于H13的“正确理解”应该是：此高效滤网所使用的滤纸在5.33厘米每秒的风速下对于0.3微米颗粒的过滤效率高于99.95%（H12是99.5%）。以下我们的讨论都应该基于这个理解。

现在可以回到大家最关心的问题上，到底滤网等级是不是越高越好。回答是否定的。为什么？这要回到另外一个本质问题上：空气净化器到底在干什么？很简单：每单位时间吸入V立方米空气，并且将一部分颗粒截流，我们假设截留部分占总数的X％，最后将过滤过的空气排出来。那么空气净化器单位时间收集了多少微克颗粒？（假设空气中颗粒物的浓度恒为C微克每立方米。）计算如下：

空气净化器单位时间吸入颗粒的质量M＝C＊V＊X％微克。

很容易理解，M越大空气净化器的能力越强。

其中H13等级的过滤器的X＝99.95%

H12等级的过滤器的X＝99.5%。

但是千万别忘了，V还没算。消费者只关心X，但是往往忽略了V。在同一台机器上，X越大，V越小。假设H13过滤器的V是100立方米每小时，那么装有H12过滤器的V则有可能高达150立方米每小时。

那么装有H13过滤器的空气净化器单位时间收集颗粒的质量M＝C＊100＊99.95％＝99.95C

那么装有H12过滤器的空气净化器单位时间收集颗粒的质量M＝C＊150＊99.5％＝149.25

那么显然，在这个情况下，装了H12过滤器的空气净化器比H13性能好。

所以一个负责任的厂商应该考虑的事情是：V＊X何时等于最大值，实际上V＊X就理想模型下的CADR，即洁净空气输出率，其物理意义也很简单理解，单位时间吸入V体积空气，过滤效率是X％，则相当于制造了V＊X％体积完全纯净的空气（当然还附带制造了V＊（1-X％）体积的原始空气，两种空气体积相加刚好等于V，守恒了）

但是可悲的是，大多数厂商考虑的是：节约教育消费者的成本，片面强调X，漠视X＊V。

最终，消费者接受了X越大越好的片面观念。但是却看不到随着X轻微增加，V会剧烈减小，导致V＊X的剧烈减小（即CADR的减小）。在PM2.5一直超标的帝都，哪怕装备了过滤效率100%（H13仅有99.95%）的滤网，如果V不大，房间中的PM2.5一直会处于高位，无论多久都不会下降，因为净化速度根本赶不上外界颗粒的入侵速度。

理智的消费者最终会发现，针对空气净化器的标准，无论是AHAM（美国家用电器制造商协会）的标准，还是中国的国家标准，都把CADR（即X＊V的大小）放到了首要地位。换句话说，滤网等级高并不够，滤网等级高，同时风量V大才是真的好。

很多机器追逐X最大化，牺牲V，比如那些片面强调“H13”等级滤网，完全忽视CADR的机器。代表作品：某瑞士品牌。

当然也有完全不考虑X机器。那么完全不考虑X的恶果是什么？寿命短，没错X与寿命相关。代表作品是某日本品牌，一台机器赠送的5个折叠滤纸，号称1年换一个，能用5年。实际上1年5个都要挂掉了。另外还有某瑞典品牌，为了获得超高CADR，连活性炭也不放，就不再赘述了。

说一些题外话，寿命不仅仅与X相关，也显然与滤纸的展开面积相关，很容易理解，滤纸展开面积越大，那么能承载的颗粒也就越多。诸位计算过滤器到底划不划算时，可以算算每平米滤纸的价格再做判断。

综上，滤网等级的选取本质上应该是诸多因素的平衡点。而并不是一厢情愿的越高越好，或者越低越好。

最近我一直推崇352，只是一个很简单的原因：在做到CADR值在750立方米每小时的情况下，采用可允许的最高等级日本滤纸（H12等级）来延长寿命，一下就放了3.8平米，还老老实实放了3.8平米中效滤纸保护高效滤纸，然后居然又老老实实放了1.3kg活性炭（不像某品牌测CADR不放活性炭），这些证据表明，352真正理解了“平衡”二字。来源：知乎